L’ingresso al nido o alla scuola dell’infanzia costituisce una transizione evolutiva di particolare rilevanza perché introduce il bambino a un sistema relazionale caratterizzato dalla separazione temporanea dalle figure familiari, dalla presenza di nuovi adulti di riferimento, dalla vita in gruppo e dalla necessità di adattarsi a ritmi, spazi e organizzazioni non ancora faardare il processo di ambientamento integrando teoria dell’attaccamento e neuroscienze dello sviluppo ci permette di considerarlo un processo di riorganizzazione della regolazione emotiva e fisiologica nel quale il bambino deve progressivamente costruire una rappresentazione di sicurezza all’interno di un nuovo contesto.
L’ambientamento può pertanto essere concepito come un processo progressivo attraverso il quale il bambino costruisce prevedibilità, sicurezza relazionale e capacità di regolazione all’interno di un nuovo sistema di cura, attraverso l’interazione dinamica tra caratteristiche individuali, relazione con le figure familiari, relazione con gli educatori e caratteristiche dell’ambiente educativo.
Ambientamento al nido e teoria dell’attaccamento: costruire una nuova base sicura
La teoria dell’attaccamento, sviluppata originariamente a partire dal lavoro di John Bowlby e successivamente articolata attraverso le ricerche di Mary Ainsworth e di numerosi altri autori, considera il legame di attaccamento come un sistema motivazionale finalizzato alla ricerca di prossimità e protezione quando l’individuo percepisce una minaccia, una separazione o un incremento dell’attivazione.
Uno degli elementi centrali della teoria è il concetto di base sicura. Una figura di attaccamento disponibile e coerente consente al bambino di alternare ricerca di vicinanza ed esplorazione. Quando il bambino percepisce sicurezza, le risorse possono essere investite nell’esplorazione; quando aumenta l’incertezza, il sistema di attaccamento spinge alla ricerca di protezione.
L’ingresso al nido viene frequentemente descritto come un momento di “separazione” e di “adattamento”. Entrambe le definizioni sono corrette, ma incomplete se utilizzate senza una cornice teorica più articolata. Dal punto di vista dello sviluppo, infatti, il bambino molto piccolo non possiede ancora una capacità pienamente autonoma di modulazione degli stati emotivi e fisiologici. La regolazione viene inizialmente costruita all’interno delle relazioni: il bambino dipende dall’adulto per modulare gli stati di attivazione fisiologica, interpretare gli stimoli, prevedere gli eventi e ritornare in uno stato di equilibrio in seguito ad eventi o episodi di disregolazione.
Questo modello è particolarmente utile per comprendere il nido se consideriamo l’esperienza dell’ambientamento non soltanto come entrare in uno spazio fisico nuovo, ma come entrare in un nuovo ecosistema relazionale, in cui deve individuare progressivamente quali adulti sono disponibili, quanto sono prevedibili le loro risposte e se può utilizzarli per regolare i propri stati fisiologici ed emotivi. L’ingresso al nido introduce quindi una modificazione del sistema di regolazione abituale. Il bambino deve imparare che il genitore può allontanarsi e successivamente ritornare; che un adulto diverso dal genitore può rispondere ai suoi segnali; che il nuovo ambiente è sufficientemente prevedibile; che gli stati di disagio possono essere comunicati e modulati; che le routine del nuovo contesto possono diventare riconoscibili e che l’esplorazione può essere ripresa dopo una separazione.
Una revisione narrativa della teoria dell’attaccamento del 2024 conferma che relazioni con insegnanti e altri adulti significativi possono contribuire all’attivazione di rappresentazioni e processi associati alla sicurezza.
Questo non significa che l’educatore “sostituisca” il genitore. La relazione genitore-bambino e quella bambino-educatore possono avere funzioni parzialmente sovrapposte ma non sono equivalenti. Con l’ambientamento il sistema di cura del bambino diventa multipersonale: il bambino può costruire una rete di relazioni significative in cui i nuovi adulti vengono progressivamente integrati nell’esperienza quotidiana come fonti di regolazione.
LEGGI ANCHE: Ambientamento al nido: Arriva una favola digitale per preparare i più piccoli e le loro famiglie
Pianto durante l’ambientamento al nido: cosa ci dice davvero?
Valutare l’esperienza dell’ambientamento non esclusivamente in termini comportamentali, ad esempio attraverso la presenza o l’assenza del pianto, ci permette di evitare due semplificazioni opposte. La prima è l’idea che il pianto durante l’ingresso al nido rappresenti necessariamente un trauma o un danno dell’attaccamento. La seconda è l’idea speculare secondo cui, se il bambino dopo pochi giorni smette di piangere, il processo sarebbe automaticamente concluso.
Il comportamento osservabile è infatti soltanto una componente del processo. Un bambino può mostrare un’evidente protesta alla separazione e contemporaneamente costruire rapidamente una relazione sicura con l’educatore. Al contrario, una riduzione del pianto non dimostra da sola che la regolazione sia stata raggiunta.
Il focus dovrebbe piuttosto essere sull’osservazione di come cambia la regolazione neurobiologica, comportamentale e relazionale quando il bambino viene introdotto in un nuovo sistema di cura, e quali sono le caratteristiche dell’ambiente che favoriscono il passaggio dalla risposta alla novità alla costruzione della sicurezza.
Co-regolazione al nido: come il bambino costruisce sicurezza
Il concetto di co-regolazione si collega direttamente sia alla teoria dell’attaccamento sia alle neuroscienze dello sviluppo.
Il bambino piccolo non dispone ancora di tutte le risorse cognitive, linguistiche e neurofisiologiche necessarie per autoregolare in maniera sistematica i propri stati fisiologici ed emotivi. Le figure di cura svolgono quindi una funzione regolativa attraverso la voce, la prosodia e il ritmo di gesti e parole, il contatto fisico, il linguaggio non verbale, l’interpretazione dei segnali e la verbalizzazione delle emozioni e degli accadimenti.
La “sintonizzazione degli affetti” teorizzata da Daniel Stern trova punti di contatto con le più recenti ricerche sulla sincronizzazione neurale interpersonale. Questi studi evidenziano come, attraverso interazioni coerenti, costanti e contingenti tra adulto e bambino, la sincronizzazione interpersonale emerga precocemente e possa contribuire alla prevedibilità reciproca, all’apprendimento sociale e ai processi di attaccamento e co-regolazione.
La relazione, quindi, non costituisce soltanto uno scambio di informazioni cognitive, ma coinvolge sistemi corporei e neurali dinamicamente interdipendenti.
Dal punto di vista neuropsicologico, anche la ripetizione svolge un ruolo fondamentale. I bambini costruiscono il proprio senso di sicurezza attraverso esperienze che si ripetono nel tempo: l’educatore è presente, risponde al pianto e al sorriso, il bambino viene consolato, il genitore ritorna.
La ripetizione di queste esperienze contribuisce progressivamente alla costruzione di una conoscenza procedurale e implicita del contesto. Nel bambino si consolida così una previsione corporea e comportamentale secondo la quale la separazione è temporanea e il ricongiungimento avviene con regolarità.
Un ambiente nel quale le routine sono relativamente stabili, gli adulti sono riconoscibili, le risposte ai segnali del bambino sono coerenti e i passaggi tra un’attività e l’altra sono prevedibili riduce la quantità di incertezza che il bambino deve gestire.
Allo stesso modo, è importante che il supporto offerto dall’adulto sia proporzionato e contingente allo stato di attivazione fisiologica ed emotiva del bambino.
La prevedibilità diventa quindi una variabile psicobiologica rilevante nella costruzione della sicurezza.
Il ruolo della famiglia nell’ambientamento al nido
Un altro elemento centrale riguarda il rapporto tra famiglia e servizio educativo.
Il bambino osserva e sperimenta implicitamente anche il modo in cui il genitore si rapporta all’educatore. Quando la relazione tra gli adulti comunica fiducia, continuità e prevedibilità, l’educatore può essere più facilmente integrato nel sistema di sicurezza del bambino.
Questo non significa che il genitore debba “fingere” di essere tranquillo o nascondere le proprie emozioni. Significa piuttosto riconoscere che la relazione tra gli adulti che si prendono cura del bambino costituisce essa stessa una parte del contesto attraverso il quale il bambino interpreta la nuova esperienza.
La costruzione di un rapporto di fiducia e collaborazione tra famiglia e servizio educativo diventa quindi uno degli elementi che accompagnano il processo di ambientamento.
La qualità delle relazioni nel gruppo educativo
Il nido e i servizi educativi 0-6 sono ambienti relazionali complessi e gruppali. Per questo motivo, la loro qualità educativa non dipende esclusivamente dalla singola interazione tra educatore e bambino, ma dalla qualità delle relazioni che si costruiscono all’interno dell’intero gruppo.
Gli educatori devono distribuire attenzione, responsività e disponibilità tra più bambini contemporaneamente. La competenza e la presenza educativa non possono quindi essere valutate soltanto sulla base delle singole relazioni diadiche.
Un recente lavoro sulla qualità della relazione di attaccamento tra bambini piccoli ed educatori ha evidenziato come le esperienze relazionali dei bambini siano influenzate non soltanto dalle interazioni individuali con l’educatore, ma anche dal modo in cui quest’ultimo gestisce il contesto collettivo e le relazioni con gli altri bambini.
L’ambientamento emerge così come un processo complesso, nel quale sicurezza, prevedibilità e regolazione vengono progressivamente costruite attraverso l’intreccio tra relazioni individuali, routine quotidiane, qualità dell’ambiente educativo e continuità tra famiglia e servizio.
Bibliografia
Andersson Søe, M., Schad, E., & Psouni, E. (2023). Transition to Preschool: Paving the Way for Preschool Teacher and Family Relationship-Building. Child & Youth Care Forum, 52, 1249–1271.
Bernier, A., Côté, S. M., Leclerc, G., Matte-Gagné, C., & Marquis-Brideau, C. (2024). Revisiting the childcare-attachment question: under what conditions is childcare participation associated with mother-child attachment security? Attachment & Human Development, 26(2), 95–115. DOI: 10.1080/14616734.2024.2344521.
Drugli, M. B., Nystad, K., Lydersen, S., & Brenne, A. S. (2023). Do toddlers’ levels of cortisol and the perceptions of parents and professional caregivers tell the same story about transition from home to childcare? A mixed method study. Frontiers in Psychology, 14, 1165788. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1165788.
Izaki, A., Verbeke, W. J. M. I., Vrticka, P., et al. (2024). A narrative on the neurobiological roots of attachment-system functioning. Communications Psychology, 2, 96.
Macagno, A., & Molina, P. (2024). Finding a secure base: Exploring children’s attachment behaviors with professional caregivers during the first months of daycare. Infant Behavior and Development, 74, 101919. DOI: 10.1016/j.infbeh.2023.101919.
McIntosh, J. E., Opie, J., Greenwood, C. J., et al. (2024). Infant and preschool attachment, continuity and relationship to caregiving sensitivity: findings from a new population-based Australian cohort. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 65(1), 64–76. DOI: 10.1111/jcpp.13865.
Oliveira, P. S. (2024). The impact of out-of-home care on brain development: a brief review of the neuroscientific evidence informing our understanding of children’s attachment outcomes. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 18. DOI: 10.3389/fnbeh.2024.1332898.
Romeo, R. R., et al. (2025). Caregiver-child neural synchrony: Magic, mirage, or developmental mechanism? Developmental Cognitive Neuroscience. DOI: 10.1016/j.dcn.2024.101482.
Stern, D. N., 2007, La costellazione materna, Bollati Boringhieri
Vermeer, H. J., et al. (2023). Young children’s cortisol levels at out-of-home child care: A meta-analysis. Early Childhood Research Quarterly, 63, 204–218. DOI: 10.1016/j.ecresq.2022.12.015.
Westerdahl, J. E., & Moerchen, V. A. (2025). A developmental framework of interpersonal neural synchrony. (2025). Developmental Review, 78, 101234 and Know when to hold ’em: How does early infant-caregiver physical contact impact infant behavior and development? (2025). Infant Behavior and Development, 80, 102081. DOI: 10.1016/j.infbeh.2025.102081.
