Che cosa trasforma uno spazio in un luogo e, soprattutto, che cosa rende un luogo pedagogicamente significativo? La distinzione tra space e place è particolarmente utile in questo senso. Lo spazio può essere descritto attraverso caratteristiche fisiche, funzionali e geometriche; il luogo incorpora invece l’esperienza che le persone costruiscono al suo interno, i significati che vi attribuiscono, le relazioni che vi instaurano e la memoria delle esperienze precedenti. Il passaggio dallo spazio al luogo non avviene quindi esclusivamente attraverso una modificazione fisica dell’ambiente, ma attraverso un processo di appropriazione, riconoscimento e attribuzione di significato.
È precisamente su questa dimensione che si colloca la place-based education, un insieme di approcci che collegano intenzionalmente i processi educativi ai luoghi nei quali essi si realizzano, includendo non soltanto le caratteristiche fisiche dell’ambiente, ma anche le sue dimensioni ecologiche, sociali, culturali e comunitarie. La caratteristica distintiva della prospettiva place-based non è dunque semplicemente lo svolgimento dell’attività all’esterno, ma la costruzione di una relazione tra esperienza, conoscenza e contesto.
Questa distinzione assume una particolare rilevanza nella fascia 0-6 anni, perché il bambino non incontra il territorio come un sistema astratto di coordinate o come un insieme di informazioni geografiche o di elementi naturali. Lo costruisce progressivamente attraverso il corpo, la percezione, il movimento, la ripetizione delle esperienze e la possibilità di riconoscere elementi relativamente stabili all’interno di un ambiente che contemporaneamente cambia. Un determinato spazio può diventare significativo proprio perché viene frequentato più volte, perché vi si ripresentano alcune caratteristiche, perché il bambino può anticipare ciò che incontrerà e, allo stesso tempo, accorgersi di ciò che è cambiato. In questo senso il luogo non costituisce semplicemente lo sfondo nel quale avviene l’esperienza educativa. Partecipa all’esperienza educativa.
Il luogo come dispositivo pedagogico: place-based education e outdoor urbano nella prima infanzia
L’educazione all’aperto viene frequentemente associata alla disponibilità di ambienti naturali, boschivi o rurali e descritta attraverso una contrapposizione tra interno ed esterno, ambiente costruito e ambiente naturale, spazio strutturato e ambiente “selvaggio”. Questa rappresentazione, pur avendo contribuito a riportare l’attenzione sulla dimensione esperienziale dell’educazione, restringe il significato pedagogico dell’outdoor e rischia di renderlo più lontano dai contesti di quotidianità della maggior parte dei bambini. Una prospettiva place-based consente di formulare una domanda differente: non quanto “naturale” sia un ambiente, ma quale relazione tra bambino, adulto e luogo possa essere costruita attraverso la frequentazione, l’esperienza e la partecipazione. Questo approccio ci aiuta a valorizzare ogni esperienza in outdoor che offriamo ai bambini, non solo quelle che prevedono escursioni in luoghi lontani o non alla portata di tutte le famiglie nello spazio spesso di un pomeriggio o un fine settimana.
Oltre la contrapposizione tra naturale/selvaggio e urbano
L’associazione tra outdoor education e ambienti naturali e selvaggi ha avuto un ruolo importante nello sviluppo delle pedagogie dell’aperto. Tuttavia, se la naturalità dell’ambiente viene assunta come principale criterio di qualità, si rischia di costruire una gerarchia implicita nella quale il bosco rappresenta il contesto pedagogicamente autentico e la città una sua versione necessariamente impoverita. Una prospettiva place-based permette di superare questa opposizione. Non si tratta di negare le caratteristiche specifiche degli ambienti naturali, né di sostenere che tutti gli spazi urbani offrano le medesime opportunità. Si tratta piuttosto di spostare la domanda dalla qualità intrinseca dell’ambiente alla qualità della relazione che può essere costruita tra bambino e luogo.
Da questo punto di vista, un parco urbano, un giardino pubblico, un cortile, un piccolo spazio verde, una piazza o un percorso pedonale possono assumere una funzione pedagogica non perché riproducono artificialmente un ambiente selvaggio, ma perché costituiscono luoghi reali della vita quotidiana del bambino. Sono contesti nei quali egli incontra contemporaneamente elementi naturali, infrastrutture, persone, regole sociali, rumori, percorsi, oggetti e trasformazioni determinate dalle attività umane.
La città, quindi, non rappresenta semplicemente il contesto nel quale collocare l’educazione outdoor: può diventare essa stessa un oggetto di esplorazione e interpretazione. Questo aspetto è particolarmente rilevante se si considera che la maggior parte delle esperienze dei bambini oggi avviene all’interno di territori urbani o periurbani. Pensare l’outdoor esclusivamente attraverso il modello del “selvaggio” rischia di produrre una pedagogia difficilmente trasferibile nella quotidianità delle famiglie. Una pedagogia del luogo, al contrario, può partire da ciò che è effettivamente disponibile e significativo nella vita del bambino.
Il valore pedagogico non dipende quindi necessariamente dalla distanza percorsa per raggiungere l’ambiente, ma dalla possibilità di costruire una relazione sufficientemente continuativa con esso.
Dal territorio allo sviluppo di una relazione con il luogo
La psicologia ambientale offre strumenti concettuali particolarmente utili per comprendere questo processo. Il concetto di place attachment, per esempio, descrive il legame che può svilupparsi tra persone e luoghi e che comprende componenti affettive, cognitive e comportamentali. Il luogo non viene semplicemente percepito come un insieme di caratteristiche fisiche, ma progressivamente integrato nell’esperienza personale e sociale.
La ricerca contemporanea ha iniziato a considerare con maggiore attenzione il modo in cui la percezione del luogo, l’esperienza e l’attaccamento interagiscono. In uno studio pubblicato nel 2024, è stato analizzato il rapporto tra placeness, immagine del luogo, attaccamento e comportamento, mostrando come il significato attribuito a un ambiente contribuisce a orientare il modo in cui le persone intendono utilizzarlo e ritornarvi.
Questa prospettiva può essere particolarmente produttiva quando applicata alla prima infanzia. La familiarità con un luogo non rappresenta necessariamente una semplice conseguenza della ripetizione, ma può costituire una condizione attraverso la quale il bambino sviluppa progressivamente una rappresentazione più articolata dell’ambiente. La frequentazione continuativa consente infatti di distinguere ciò che rimane stabile da ciò che cambia, di costruire aspettative e di verificare tali aspettative attraverso l’esperienza. Il medesimo spazio, osservato nel corso del tempo, diventa così un riferimento rispetto al quale il bambino può costruire una forma elementare di conoscenza territoriale. Il significato di un luogo emerge dall’esperienza diretta e dal modo in cui bambini e ragazzi selezionano, ricordano e interpretano determinati elementi del proprio territorio.
L’ambiente urbano come sistema di affordance
Se consideriamo l’ambiente come un sistema di possibilità di azione che emergono nella relazione tra caratteristiche dell’ambiente e caratteristiche del soggetto, una determinata superficie, una soglia, una pendenza, una struttura bassa o uno spazio ristretto possono assumere significati differenti a seconda dell’età, delle competenze motorie e dell’esperienza precedente. Lo stesso luogo, quindi, non possiede un’unica affordance in quanto le possibilità di azione emergono dalla relazione tra ambiente e bambino. Ne deriva una concezione dell’outdoor molto diversa da quella di uno spazio semplicemente destinato al “tempo libero”. Ogni spazio all’aperto può diventare un ambiente nel quale il bambino costruisce progressivamente una competenza situazionale, imparando a riconoscere quali possibilità offre un determinato contesto e quali comportamenti sono invece richiesti dalle sue caratteristiche.
In questo processo anche il ruolo dell’adulto assume una configurazione differente. L’adulto non deve necessariamente tradurre ogni elemento del luogo in una scoperta o in un’esperienza educativa, ma può sostenere il bambino nell’osservazione delle possibilità offerte dall’ambiente e nella progressiva costruzione di una relazione più autonoma con esso.
La continuità del luogo come dispositivo educativo
Uno degli aspetti maggiormente caratterizzanti della pedagogia place-based è la dimensione temporale. Il luogo non è soltanto qualcosa che si attraversa; è qualcosa che può essere frequentato nel tempo. Questa continuità assume un significato particolare nella prima infanzia, perché consente al bambino di costruire una relazione tra esperienza presente e memoria dell’esperienza precedente. Il luogo diventa un riferimento relativamente stabile rispetto al quale è possibile percepire il cambiamento. La ripetizione non va quindi interpretata come ridondanza, perché tornare nello stesso ambiente tante volte permette di cogliere trasformazioni che una frequentazione occasionale renderebbe difficilmente osservabili.
La variazione stagionale, le modificazioni della vegetazione, la presenza o assenza di determinati elementi, i cambiamenti nell’uso sociale dello spazio o le trasformazioni determinate dall’intervento umano diventano parte di una sequenza esperienziale. Il valore della continuità è stato evidenziato anche nella letteratura più recente sull’attaccamento ai luoghi e sull’esperienza degli spazi urbani. Il luogo diventa significativo e apporta apprendimenti significativi non soltanto perché possiede determinate caratteristiche, ma perché viene incorporato nella storia delle esperienze della persona. Perché ha un valore nella vita di quella persona. E’ per questo che, contrariamente a quanto a volte gli adulti si aspettano, i bambini spesso preferiscono esperienze in outdoor nel solito parco vicino casa, rispetto alle escursioni naturalistiche che invece tanto affascinano i genitori.
Agency e appropriazione dello spazio
La familiarità con il luogo è inoltre strettamente connessa alla possibilità che il bambino sviluppi forme progressive di agency. L’agency non consiste esclusivamente nella capacità di scegliere tra diverse attività proposte dall’adulto ma include la possibilità di interpretare l’ambiente, modificarne l’uso, prendere iniziative e orientare, almeno in parte, ciò che accade. Un ambiente sufficientemente conosciuto offre condizioni particolarmente favorevoli a questo processo perché riduce la necessità di concentrare continuamente l’attenzione sulla decodifica del contesto.
Il bambino può utilizzare una parte crescente delle proprie risorse per decidere che cosa fare, dove andare, come utilizzare un elemento dello spazio o come coinvolgere gli altri. In questo senso la familiarità non coincide con la perdita di interesse, ma, paradossalmente, può essere precisamente ciò che permette di ampliare la complessità dell’esperienza. Il bambino che conosce un luogo può iniziare a utilizzarlo in modi non completamente previsti dall’adulto, a costruire percorsi personali, a ricordare esperienze precedenti. L’appropriazione dello spazio diventa così una componente della costruzione dell’autonomia
Outdoor urbano e processi attentivi: una lettura contestuale
Anche i dati recenti provenienti dalla psicologia ambientale e dalle neuroscienze comportamentali hanno analizzato l’esperienza di bambini di 4-5 anni in un contesto educativo urbano, confrontando condizioni indoor e outdoor attraverso misure fisiologiche e comportamentali, evidenziando differenze nei comportamenti attentivi durante attività svolte in un ambiente urbano esterno, con effetti particolarmente evidenti nei bambini che presentavano livelli attentivi inferiori nella condizione indoor. Questi risultati sono interessanti soprattutto perché mostrano quanto sia necessario abbandonare l’idea di un effetto generico dell’“essere fuori”. Le caratteristiche dell’ambiente, il tipo di attività, la struttura sociale della situazione e le differenze individuali del bambino concorrono alla configurazione dell’esperienza. Dal punto di vista neuroscientifico, è quindi più corretto parlare di interazione tra organismo e ambiente che di effetto lineare dell’outdoor. Il sistema nervoso non risponde all’etichetta “natura” o “esterno”, ma alle proprietà percettive, motorie, sociali e predittive dell’ambiente nel quale il bambino è immerso.
La famiglia come soggetto della pedagogia del luogo
In questa prospettiva anche il ruolo dell’adulto assume una configurazione differente. Percorrere ripetutamente lo stesso tragitto, fermarsi nello stesso spazio, osservare come cambia un luogo nel corso dei mesi o lasciare che sia il bambino a guidare una parte della passeggiata possono diventare occasioni di costruzione condivisa della conoscenza del territorio. La funzione dell’adulto, in questi contesti, non consiste nel trasformare ogni esperienza in un’occasione di insegnamento, ma nel sostenere l’attenzione del bambino e nel lasciare che l’esperienza produca domande, ricordi e connessioni.
Questa esperienza di outdoor è certamente più accessibile a tutte le famiglie, e maggiormente legata alla vita quotidiana dei bambini. Questa concezione di outdoor ci consente di spostarci da una prospettiva che lo identifica principalmente con il movimento o con il contatto con elementi naturali a una pedagogia dell’attenzione al contesto. Il bambino viene sostenuto nel costruire una relazione progressivamente più articolata con gli ambienti che attraversa e abita, mentre l’adulto impara a considerare il luogo come parte attiva della situazione educativa.
Questo significa che non è sufficiente chiedersi se uno spazio sia bello, verde o selvaggio, quanto piuttosto interrogarsi sulle possibilità che esso offre in relazione alle caratteristiche dei bambini che lo frequentano, sulla continuità d’uso, sulla possibilità di appropriazione e sulla varietà delle affordance.
Un luogo pedagogicamente interessante è un luogo che può essere conosciuto senza essere completamente prevedibile, nel quale il bambino possa costruire familiarità senza perdere la possibilità di scoprire qualcosa di nuovo. È uno spazio sufficientemente leggibile da consentire orientamento e sicurezza, ma anche sufficientemente aperto da permettere interpretazione, iniziativa e trasformazione dell’uso.
Bibliografia
Bovo, M., & Cordini, M. (2024). The city between services: Territory as a learning environment in a neighborhood of Milan, Italy. Cities, 151, 105557. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105557. SScienceDirect
Dalavong, P., Im, H. N., & Choi, C. G. (2024). In what ways does placeness affect people’s behavior? Focusing on personal place attachment and public place image as connecting parameter. Frontiers in Psychology, 15, 1394930. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1394930. FFrontiers
Mårtensson, F., Gabriel, A., Félix, I., & Manni, A. (2025). Perceived space characteristics fostering friendship with place, peers, and nature in the preschool yard. Frontiers in Psychology, 16, 1613637. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1613637. FFrontiers
Smedsrud, T. M., Kleppe, R., Lenes, R., & Moser, T. (2024). Early Childhood Teachers’ Support of Children’s Play in Nature-Based Outdoor Spaces—A Systematic Review. Education Sciences, 14(1), 13. https://doi.org/10.3390/educsci14010013. MMDPI
Yeminia, M., Engel, L., & Ben Simona, A. (2025). Place-based education – a systematic review of literature. Educational Review, 77(2), 640–660. https://doi.org/10.1080/00131911.2023.2177260. DDOI
Atkinson, M., Goldenberg, G., Dubiel, J., & Wass, S. (2025). Differential effects of an urban outdoor environment on 4–5 year old children's attention in school. Journal of Environmental Psychology, 104, 102589. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2025.102589. SScienceDirect
Outdoor learning in urban schools: Effects on 4–5 year old children's noise and physiological stress. (2024). Journal of Environmental Psychology, 97, 102362. SScienceDirect
Making the invisible visible: the pedagogical affordances of outdoor learning in a nursery and a primary school. (2025). Education 3-13. https://doi.org/10.1080/03004279.2025.2469724. TTaylor & Francis Online
Place-based approach to support children’s development towards sustainable development goals: A scoping review of current effort and future agenda. (2024). Children and Youth Services Review, 164, 107873. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2024.107873. SScienceDirect
Physical activity through place attachment: Understanding perceptions of children and adolescents on urban places by using photovoice and walking interviews. (2024). Health & Place, 90, 103361. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2024.103361. DDOI
From the perspective of children and parents: What makes communal open spaces in multi-story residential neighborhoods child-friendly? (2025). Cities, 158, 105605. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105605. SScienceDirect
“I don't take what's in[side] outside, I see it as a different environment”: Understanding the factors influencing outdoor play and learning implementation in Scotland’s early childhood education settings. (2025). Wellbeing, Space and Society, 9, 100311. SScienceDirect
Small spaces, big impact: Kindergartens as critical nodes in climate-resilient urban green infrastructure. (2025). Urban Forestry & Urban Greening, 113, 129094.
